SurfaceRT使用体验报告

2020-06-09  阅读 621 次

SurfaceRT使用体验报告

作为微软第一款自製的平板电脑,Surface 一宣布就吸引了我的注意。10 月 26 日北京首发,在这之前我在苏宁就订购了一台 32GB 版本。27 日收到,当时网上已经有很多开箱照以及初步评测文章。正好我 31 日要去北京开会,于是打算携带这一个装置,全程体验,然后仔细写写我自己的感受。

我自己外出时至少要携带两个装置,一个是笔记型电脑,用于工作;另一个是 iPad,用于娱乐。虽然现在的电子装置越来越轻巧,但是每次长时间外出都带着两个功能类似的装置,难免让人感到麻烦。

文字输入

我的工作就是和文字打交道,因此随时需要输入长篇文字。在刚开始用 iPad 时,我当然认为这东西也可以用来工作,并且还购买了 Pages 和 Keynote 。但实际使用时才发现,情况完全不是自己想像的那样。

首先,在触控式萤幕的虚拟键盘上输入少量文字,例如聊天,这并不是大问题。但如果需要输入数千字的内容,整个体验就很糟糕了。而且我的主要工作是翻译,经常需要使用词典软体,甚至需要上网搜寻。这时候,传统平板同一时间只能显示一个程式介面的设计方式就让人很头痛,不得不频繁地在不同 app 之间进行切换,这些都严重影响了工作效率。Windows 8 在这方面做得不错,可以并排显示两个程式的视窗,两个视窗的内容是可以同时操作的。因此在工作时,我可以打开一个自传统电脑出身的 Word,然后旁边并排显示一个 Metro 版的词典软体,例如有道词典或者必应词典之类的。

至于键盘,虽然市面上有很多类型的蓝牙键盘,可这等于是又要多带一个东西,行李又重了几分。所以对于 iPad,就把它定位为一个纯粹用于娱乐的东西,用来工作就是自虐。

同时出现在 Surface 发表会上的 Touch Cover 和 Type Cover 键盘让我眼睛为之一亮。这两个键盘通过磁性吸附的方式和平板连接在一起,且都提供了全尺寸键盘,甚至还有一个用于精确定位的触控板。两者靠近就会吸附在一起,就能开始输入文字,并且磁性很强,拿着键盘可以把平板整个提起来,轻微晃动根本不会掉下来。

这两个键盘的区别在于,Touch Cover 是一种类似薄膜键盘的装置,整体厚度只有 3mm,并且提供各种颜色可供选择。而 Type Cover 是真正的键盘,按键有一定的键程,因此输入时手感更好,但只有黑色,并且比 Touch Cover 更厚一些。

在苏宁预购的时候只提供了 Touch Cover,和不带键盘的平板。我本来想只买平板并单买一个 Type Cover,可是单卖的平板数量有限,在我订的时候已经没货了,无奈只好买了一整组。真正使用的时候就发现 Touch Cover 太薄,输入体验并不好。主要是因为在快速输入文字的时候,键盘边缘区域的按键在按下时会不由自主地用较小的力,但这个键盘必须用相同力道按下按键才有反应。因此在用这键盘输入的时候,尤其是输入速度比较快时,经常会遇到键盘敲了半天,然后发现因为其中某个按键按下时力气不够大,导致输入错误。而且因为是薄膜键盘,每个按键之间的间隔不那幺明显,需要一段时间适应才能熟悉键位,实现盲打。

SurfaceRT使用体验报告

本想着这个问题经过一定的适应就可以克服,但我终究是没有习惯它,而且越用越不爽,无奈最后重新订购了一个 Type Cover,这下爽了,整个就是笔记型电脑的键盘,打字速度飞快,手感还不错。本文就是用这个键盘敲出来的。

建议:如果只是打算用 Surface 跟别人用文字聊天,或者打字就是只用两指,那幺 Touch Cover 不错,更轻薄,而且有多种颜色。但如果需要用来输入大量文字,Type Cover 是你不二的选择,别犹豫了,以免跟我一样浪费钱,这两种键盘单买可都不便宜呢。

Office RT

Windows RT 内建的 Office RT 是吸引我购买的最主要原因,尤其是这次的 Office 2013 全面结合了 Office 365 以及 SkyDrive 等云端服务,跨装置使用的感受非常好。出厂时 Surface RT 内建了预览版 Office RT,不过可以通过 Windows Update 升级到正式版。

估计可能是因为赶进度的关係,Office RT 虽然主打平板装置,但依然是传统桌面程式。只有一个 OneNote MX 是真正针对平板的 Metro 应用,可以通过线上商店下载,Office RT 的其他元件,包括 Word、Excel、PowerPoint、OneNote,都是传统桌面程式。

SurfaceRT使用体验报告

对于这一点,我倒是觉得很合理,我平时就需要同时打开多个 Office 档案,如果真的使用 Metro 版 Office,能否同时打开多个视窗都是问题。但传统桌面程式,只要记忆体够大,想开几个视窗就开几个,完全不担心因为这种问题影响工作效率。

至于说传统桌面下的介面不适合手指操作,这个倒是有一点。不过 Office RT 本身提供了选项,可以将介面设定为针对触控最佳化或针对滑鼠最佳化。其实前者就是将各种指令的手指间隙放大,儘管我的手指比较粗大,但操作起来问题不大。况且 Surface 本身就有键盘和触控板,因此大部分时间使用手指操作,需要精确点击的时候使用触控板,整体来说并不算困难。

此外通过与云端服务的紧密结合还能获得更多好处。例如在一个装置上写到一半的档案,存档后在另一个装置上可以直接打开,并从上次停下的地方继续写下去。这些甚至不需要手工执行档案複製或者同步,通过 SkyDrive 就可以自动搞定。

至于 Office 365,就更让人期待了。我自己已经使用了这个服务一年多,感觉非常满意。不过该服务目前没有正式发布针对 Office 2013 的新版本,所以暂时还无法使用。但是看资料的介绍,还是很令人期待的。

App

毕竟 Windows App Store 还是一个新的生态系统,虽然目前 app 数量增长很快,但老实说,很多 app 的品质确实不高,缺乏精品。并且数量上比 Android 和 iOS 差很多。不过这种事情需要慢慢解决,普通使用者就只能等待了。

从我个人的 app 来说,常用的都有了,已经可以满足我的基本要求。这些 app 在其他平台上也都有,就算其他平台有几十万个 app,可我自己用的也就是有限的几个,那没有用到的几十万个对我毫无意义。

SurfaceRT使用体验报告

虽然我不看重 app 的数量,但很看重我所用的 app 的品质。也许因为前景不明朗,开发人员都还在观望吧,目前用的这些哪怕是非常大牌的 app,品质也很差。强制退出都是小问题了,很多在功能上都有很大的欠缺。例如新浪微博用户端,功能简陋到令人吃惊,连按分组查看这种在其他平台,甚至 Windows Phone 平台上早就实现的功能都没有。继续等吧,没什幺好办法。

不过微软自己的生态系统,在某些方面来说还是挺好的。例如我的邮件和连络人资讯保存在 Office 365,文件和照片保存在 SkyDrive,此外还通过订阅的 Xbox Music听歌。电脑用 Windows,手机用 Windows,平板用 Windows,上述这些服务在我的所有装置上都能使用,虽然要付费,但还算划算。

电池续航力与携带的方便性

其实我之前买过一个三星 x86 架构的平板,那个平板可以安装 64 位 Windows 8 Pro 系统。功能是很强大,但我实在不能忍受一个捧在手里用的装置,竟然需要用风扇主动散热,风扇噪音还不小,续航时间 4 小时左右的「平板」。也正是因此我没有等待 x86 架构的 Surface Pro。

Surface RT 在电池续航方面做得不错。之前出差的时候,出发之前充满电,在大巴士上开飞安模式看电子书,萤幕最高亮度看了两小时。到酒店后连接 Wifi 上网大概一小时左右,睡前继续看电子书半小时。然后第二天的飞机,首先在机场等了一个多小时,这个过程中 Wifi 全程开着,并利用机场的公共热点上网。接着在飞机上,开飞安模式并继续看电子书大概 90 分钟。等到北京酒店后,看到 Surface 的剩余电量还有 45% 多。这样的续航时间对我来说完全可以接受,甚至超出我的预期了。

至于要携带需要注意的就比较多了。Surface RT 本身拿在手里不觉得太重,可如果想要用直立模式看书,16:9 的萤幕比例就比较讨厌了。直立看书的时候会感觉萤幕过于狭长,而且捧在手上姿势也比较难受。

此外,如果搭飞机都只是坐经济舱的话,就要考虑座位前的小桌板是否能摆的下展开状态的 Surface。背部的支架撑开,小桌板上根本放不下键盘。这时候到感觉有个蓝牙的无线键盘该有多方便了,把键盘放在腿上至少还能盲打操作。不过公务舱和头等舱的位置是否够呢,不知道,但我总觉得,这种忙到坐飞机还需要处理文档的人,一般出行也就都坐坐经济舱了吧.

不足之处

按照惯例,各种好处说一说,该说说不足之处了。

首先一点就是 存储空间的问题 ,Windows RT 和 Office RT 本身佔用的空间就比较大,因此 32GB 版本对使用者来说可用空间大概是 16GB 左右。不过 Surface RT 32GB 版的售价也就和 iPad 16GB 版差不多,所以也就不计较了。

不过如果对存储空间有更高需求,网路速度够快的话可以考虑 SkyDrive 线上存储,否则还可以使用 microSD 卡进行扩展,最大支援 64GB。而且因为有一个全尺寸 USB 介面,还可以使用普通的行动硬碟或者 USB 随身碟。目前 64GB 的 microSD 卡售价较贵,要不然还真想买一个装进去。而且这个标準 USB 介面相容大量装置,根据 相容性清单 的介绍,可相容的装置有 4.2 亿种。

其次是萤幕解析度的问题,iPad 的 Retina 确实树立了一个新的标準,相较来说 Surface RT 720P的解析度有些难以端上檯面。不过从实际感觉上来看,在全展开模式下输入和阅读文字的时候,人眼距离萤幕约有 30cm 的距离,在这样的距离上看起来也不是那幺差。更何况配合 ClearType 显示最佳化技术,实际上感觉还是可以接受的。至于拿在手里使用的时候,只要不是距离萤幕太近,效果也不像其他人说的那幺差。

还有支架的问题。Surface 将支架做在电脑内部,可以随时翻开或者合拢,并且还挺坚固。但问题是这个支架的角度是固定的,我一般在家里工作的时候,喜欢将平板放在显示器前的桌面上,这样就可以同时看到电脑显示器以及平板上显示的内容。但对于这个固定角度的支架很明显无法这样做。并且根据需要如果想要将平板按照不同角度竖立起来,也无法通过内建支架实现。

SurfaceRT使用体验报告

此外目前在性能方面有一些小瑕疵。其实这个平板的配置,同时运行好几个应用已经不成问题了,并且亲自试过在多个程式之间切换,速度都挺流畅。因此这个估计应该是软体本身的问题: 输入延迟 。 无论在 Office RT 或者 Metro 应用中,长时间使用后都会遇到在键盘上输入文字,萤幕上延迟很久才会显示的情况。这时候只要把这个应用彻底关掉然后重新开机就好了。不过真不应该出现这种问题。据说 Office 部门会针对这个问题发布补丁,但不知道其他程式遇到类似问题该如何处理。

总结

整体来说,对于这款装置我是很满意的。正如 之前那篇文章 中所说,我需要一个能同时满足工作和娱乐需求的装置,要在保持尽可能小巧的情况下有着足够长的续航时间,同时能具备畅快的输入手感,还要有好用的触控功能。更重要的是,能和我目前用的各种网路服务紧密结合,并能提供满足日常工作和生活需求的各种常用软体与 app。Surface 都做到了。虽然目前依然有着各种小问题,但至少是市面上所有装置中做得最好的,至于目前遇到的问题,通过软体的方式就能解决。

最后再上个图吧,可惜因为电视机和 Xbox 不在这个房间,所以没有拍下来。上至五六十寸的电视,中至十几寸的电脑和平板,下至四五寸的手机,或大或小的萤幕上都能获得一致的体验,并且基本都有类似功能的应用。很好很强大!

SurfaceRT使用体验报告

微软十年前就在推广平板电脑,当时失败了。十年后会怎样,一起拭目以待吧!

上一篇:
下一篇: