中幅GFX50s 的镜头解决方案

2020-06-15  阅读 954 次

 

懂得摄影的人都会知道一个器材的铁则,那便是当受光面积(电子sensor 或是菲林底片)愈大,画质和输出极限值便最大。在底片时代,为了追求极緻的画质,专业摄影师会选用片幅达6cmx6cm或6cmx7cm的中画幅相机,甚至是大至4吋x5吋以至8吋x10吋的大片幅相机来应付大输出和优秀成像的要求。

 

在数码时代,制作大片幅的电子感光元件非常因难,在成本和良率不佳之下只能妥协。于是我们现在市面上主流便只有aps-c规格(24x18mm)和全片幅(36x24mm)规格的相机。虽说现今相机的画质已相当优秀,但还是有不少人追求更优秀的中片幅数码机背。然而这些数码机背的价钱非常惊人,较便宜的645z 系列也要7万多港币,而高阶的哈苏和飞思系列便叫价十万至三十万元不等,是即使职业摄影人也会却步的高价。

 

不过,整个市场格局在今年会有剧烈变化。在2017年富士推出了中画幅相机GFX50s,把定价下杀至5万元左右,今年再推出GFX50r,削减了机身厚度以同样的像素值规格定价3万元左右推出市场,可以预见此后将会是中片幅平民化的年代。

dcf-travel-img-33734

dcf-travel-img-33735

GFX50s - SIGMA 50MM Art  photo by m-eye pong 

 

可是,镜头群太单薄了

 

我们都知道中片幅出色的画质,不过跟135系统相比,它能选择的镜头配件便显得很少,就原厂镜头来说,为GFX50推出的镜头只有数支,而且都是中规中矩的中光圈规格但都叫价过万,比较起135系统的镜群实在显得太过单薄,这也是不少人却步的原因。

 

老镜头是个解决方案吗?

 

可能会有人问,以往中片幅底片的镜头不是都能转接到GFX50这台无反上吗?那不是应该有很多镜头可以选择?

虽说只要成像圈足够覆盖就可以使用在GFX50上,但利用底片时代的中片幅镜头接上GFX50有两个非常大的问题:

 

第一是视角。

以往的中片幅镜头大多设计给6cm x 7cm(0.5x)甚至更大片幅的菲林使用,但GFX50 相比之下「只有」44 x33mm(0.8x)的面积,假设一支80mm f/2.8的中片幅镜头原本应有40mm f/1.4 的视角和景深,而使用在GFX50上,只有64mm f/2.2的等效视角和景深,相当「蚀底」而且一样解决不了缺少可用广角镜的问题。

 

第二是解像力。

GFX50是一台拥有5000万像素的高解像力相机,老镜头的设计原本并不能支持这样高的解像需求,因此不是很适用。

dcf-travel-img-33738

dcf-travel-img-33737

dcf-travel-img-33736

在如此大的成像圈下,即使用了大口径设计,仍难以完全消去口径蚀所带来的橄榄状散景的缺陷,不过我个人认为问题不大。

GFX50s - SIGMA 85MM Art  /  photo by m-eye pong 

 

除了原厂镜头外,还有其他好选择吗?

 

我推荐SIGMA的art系列镜头(但art系列镜头不是设计给全片幅相机吗?为什幺中片幅的GFX50也能用?)

是的,最近几年SIGMA把整个生产线分成3条战线,重新设计过镜头推出市面,这几年人们都惊讶其有着甚至原厂没有的规格和质素,而且往往只是一半的价钱,故此戏称其为「黑科技」。其实说穿了也不是什幺黑科技,SIGMA只是不计成本地造大镜头的成像圈,那样实拍时相机只用到镜头的中央解像部份,所以各种数据便非常好看了。当然,我认为在大成像圈的设计下能控制成本抑制至这个贩售价格也是了不起的事情。

 

由于大部份的SIGMA镜头能覆盖中片幅(44x33mm)的需求,所以是可用的。

在折射镜结构中,焦距愈长投射出来的成像圈会愈大。根据实拍结果,SIGMA的art 系列、35mm或以上的镜头都能完美覆盖GFX50的成像需求,而且还有相当多的好处:

 

利用大成像圈SIGMA镜头的好处

 

首先,SIGMA 新款镜头的设计是能应付135高像素全幅相机的需求,在中片幅5千万像素的密度下,跟全片幅约3000万像素接近,故此能提供高解像的成像。

其次,SIGMA镜头是135战线的竞争品,光圈规格是135世界的数值,这些数值在中片幅镜头上非常惊人。在中片幅镜头中,光圈能到达f/2.8的不多(如mikana 67 和rolleiflex 上的镜头便是80mm f/2.8,能超越这个数值的便更加少了(如pentax 67 的takikuma 105mm f/2.4。平民级别的中幅镜头的光圈值便到这,但SIGMA的art系列镜头却是以f/1.4起跳的,搭上GFX50会得到更夸张的物理景深。例如85mm f/1.4 会变成等效68mm f/1.1 的超大光圈镜头。

最重要的一点是,当富士原厂镜头以万元起跳时,SIGMA镜头以如此突破的规格也仅是1/3价钱而已,在性价比上佔尽优势。

dcf-travel-img-33740

dcf-travel-img-33742

dcf-travel-img-33741

GFX50s - SIGMA 85MM Art 

 dcf-travel-img-33739

dcf-travel-img-33743

即使把照片放大至超越想像的500%,在全开光圈下衣服的纹理仍然可以辨认,这种等级的镜头才卖数千元,令人震惊。

 

 

SIGMA镜头不是电子光圈吗?要怎样解决这个问题?

dcf-travel-img-33748 

天工生产了接环转接canon ef mount的镜头,能机身操控光圈和实行自动对焦,可以解决这个问题,而且exif 资料可以完美纪录到档案之中。

 

除了SIGMA 35mm以上的镜头之外,还有推荐的可使用镜头吗?

 

在实际测试中,Canon的50mm f/1.2 和85mm f/1.2 都无法满足中片幅成像的需求,只有在135mm 以上的镜头才可实现。但是,Canon 有两支镜头:TS-E 17mm f/4L 和 24mm f/3.5L II 相当推荐给各位。移轴镜头本身就是以大成像圈实现平移和倾角的拍摄方式,而这两支的成像圈居然是大到接驳到GFX50时,平移或倾角12度也能完美覆盖中片幅的成像要求,非常吃惊。TS-E 17mm f/4L在此情况下便会变成13.6mm 的移轴镜头!我想对于一众拍摄建筑和室内设计的人来说真是一个震撼弹。

dcf-travel-img-33746 

dcf-travel-img-33747

GFX50s - CANON TS-E 17MM 

 

以下是我个人推荐使用在GFX50的镜头,以下镜头都能完美覆盖GFX50的成像圈需求而且画质优异,至于各厂的变焦镜头,因为其设计局限,普遍都是刚刚足够填满135片幅的成像圈,所以并不建议大家费神尝试。

 

上一篇:
下一篇: